Представянето на OpenAI на неговите модели за разсъждение, o1 и o1-mini , бележи значителен напредък в сферата на изкуствения интелект. Тези модели демонстрират подобрени възможности за разсъждение, поставяйки нов стандарт в различни области.
Способността на o1 и o1-mini ефективно да се справят със сложни проблеми и да вземат нюансирани решения води до ясни, приложими отговори. Този иновативен подход позиционира тези модели като ценни инструменти в много области.
Какво представлява моделът o1-preview?
Моделът o1 , известен преди като Strawberry , се различава значително от традиционните GPT модели на OpenAI, тъй като използва различни алгоритми и набори от данни за обучение. Стартиран с обещанието да се справи със сложни предизвикателства в области като математика, наука и разработка на софтуер, o1 предлага безброй потенциални приложения. Например:
- Изследователите в здравеопазването могат да го използват за анотиране на данни за секвениране на клетки.
- Физиците могат да го използват, за да разработят сложни математически формули за квантовата оптика.
- Разработчиците могат да го използват за конструиране и управление на сложни работни процеси.
Трябва да се отбележи, че o1 демонстрира забележителни умения за разсъждение, постигайки впечатляващ резултат от 83% на Международната олимпиада по математика (IMO), в рязък контраст с GPT-4o , който събра само 13% .
Като допълнение към модела o1, OpenAI представи и o1-mini , по-рационализирана и рентабилна версия, оптимизирана за кодиране. Докато o1 е по-умел в справянето с обширни задачи, o1-mini се отличава с довършване на код. Въпреки това, за по-широки приложения, изискващи по-задълбочени познания, o1 остава най-добрият избор.
Въпреки напредъка си, o1 има ограничения, които възпрепятстват неговата полезност в сравнение с GPT-4o за специфични задачи. Липсват му възможности за сърфиране в интернет, инструменти за анализ на данни и функции за качване на изображения или файлове. Освен това той няма памет или персонализирани инструкции, нито поддържа гласово използване.
Този фокус върху пазарни ниши ме накара първоначално да се поколебая да изследвам моделите o1. Те могат да изглеждат смущаващи за тези, които не са запознати с конкретните им приложения. И все пак една искра от любопитство ме накара да проуча какви уникални предимства може да предложи o1 на по-широка аудитория.
Първи впечатления
При първа среща o1 несъмнено впечатлява с възможностите си. Но това, което се откроява дори повече от решенията, които предоставя, е неговият процес на разсъждение. Потребителите могат да наблюдават как стига до своите заключения, повишавайки прозрачността.
Въпреки това наблюденията на OpenAI са верни: o1 се справя отлично с предизвикателни задачи, но това не означава, че е по-добър за всички видове запитвания. Както изрази Сам Алтман , o1 представя забележителни ограничения, които стават очевидни при продължителна употреба: „o1 все още има недостатъци, все още е ограничен и все още изглежда по-впечатляващ при първа употреба, отколкото след като прекарате повече време с него.“ Това чувство резонира с моя опит.
Логическо мислене
За да преценя ефективността му, започнах тестването си с ясни логически въпроси, поставяйки поредица от гатанки на o1.
В отговор на първата гатанка – считана за проста – o1 отне приблизително 22 секунди , за да даде правилния отговор. За разлика от тях, GPT-4o и GPT-4o-mini дадоха точни отговори мигновено. Тази тенденция се запази в следващите гатанки, което показва, че макар времето за обработка на o1 да варира, точността остава наравно с неговите колеги.
След това предизвиках o1 и GPT-4o със следната подкана:Here we have a book, 9 eggs, a laptop, a bottle, and a nail. Please tell me how to stack them onto each other in a stable manner.
Макар и не особено практичен, o1 предостави логично подреждане:
Book (base)
9 Eggs (arranged in a 3x3 grid)
Laptop
Bottle
NailОбратно, GPT-4o предложи следния стек:
Book (base)
Laptop
Bottle
Eggs - To put them in a carton (which isn't available) or arrange them in a pyramid
NailТова изследване илюстрира, че докато въпросите ескалират по сложност, способността на o1 да разсъждава върху проблемите дава по-нюансирани решения. Може да служи като ценен партньор за мозъчна атака при логически затруднения в реалния живот.
Писане на помощ и обратна връзка
Обратно, използването на o1 за основна помощ при писане – като изготвяне на имейли или задачи – може да доведе до разочарование. Той има тенденция да бъде по-бавен от GPT-4o, с резултати, които не се различават значително.
В един случай o1 отне няколко минути, за да обработи заявка, което в крайна сметка доведе до грешка. Неговият прозрачен процес на разсъждение обаче ми позволи да видя, че се е отклонил от ефективно решение, избирайки мълчание вместо неправилен отговор, което предполага намалена халюцинация.
Окуражен, потърсих обратна връзка за моето писане от o1. Предишните ми преживявания с ChatGPT разкриха тенденция към размиване на личния ми глас. Следователно подходих към o1 с повишено внимание, надявайки се на различен резултат.
В крайна сметка обратната връзка, генерирана от o1, отразява тази на GPT-4o. Въпреки че неговите отговори бяха по-бавни и по-дълги, открих, че постигането на смислен анализ в GPT-4o изисква просто допълнително подсказване. И все пак, ако вашите нужди включват писане на сценарий или генериране на творчески идеи, където GPT-4o понякога се проваля, o1 показва по-добро разбиране чрез задълбочено изследване на подканите.
Анализ, стратегия и планиране
Отвъд STEM приложенията, възможностите за разсъждение на o1 блестят в области като стратегия, планиране и изследвания. Неговият методичен подход към решаването на проблеми го прави особено умел в контексти, които изискват разглеждане на множество променливи.
Използвах o1, за да се справя с личен здравен проблем и неговата нюансирана перспектива предложи прозрения, които преди бях пренебрегвал. Това демонстрира потенциала на o1 за многостранен анализ, независимо дали се прилага към проблеми със здравето или стратегии за съдържание.
Освен това, o1 може да допълни вашия изследователски процес, позволявайки изследване от различни ъгли с минимално необходимо подсказване.
o1 подходящ ли е за вас?
След като проучи възможностите на o1, човек може да се запита: дали това е подходящият модел за вашите нужди? Първо, помислете за ограниченията му за използване; o1-preview позволява само 50 съобщения на седмица , докато o1-mini ограничава потребителите до 50 съобщения на ден . Освен това моделите o1 изискват абонамент, докато GPT-4o предлага някои безплатни опции за използване.
Претеглянето на въздействието върху околната среда от използването на o1 – известен със своята голяма консумация на ресурси – е от решаващо значение, особено когато разликите в производителността между o1 и GPT-4o могат да бъдат минимални. Въпреки това, за задачи, включващи сложна логика, стратегически анализ или многостранни оценки, o1 може да бъде по-полезен.
В обобщение, време ли е да преминете към ChatGPT o1? Не е задължително – поне не универсално. Въпреки че o1 представлява значителен скок за задачи за разсъждение, неговите ограничения и специфичен фокус го правят по-подходящ за професионалисти в областта на STEM или тези, които търсят сложни стратегически прозрения. За ежедневния потребител GPT-4o запазва статута си на по-гъвкава опция. Въпреки това, за тези, които са заинтригувани от бъдещето на разсъжденията на AI, o1-preview със сигурност е достоен за проучване – въпреки че може все още да не замени предпочитания от вас модел.
Вашият коментар