Наскоро OpenAI разкри значителна актуализация на ChatGPT, въвеждайки нова функция, известна като Canvas. Накратко, тази нова функционалност прилича на подобен компонент от друг AI chatbot – Artifacts, който беше пуснат от Anthropic AI преди няколко месеца. Приемането на Artifacts беше изключително положително.
Въпреки че както Canvas, така и Artifacts могат да бъдат достъпни в отделни прозорци по време на вашето взаимодействие с AI, спецификата на техните функционалности и целите, които служат, се различават значително. Ето как се сравняват.
Процес на създаване
Процесът на създаване на съдържание както в ChatGPT, така и в Claude не е драстично различен. И двете платформи могат автономно да задействат Canvas или Artifact, ако е необходимо. Потребителите могат също да подканят чатбота да генерира такъв при поискване.
ChatGPT предлага опцията за създаване на празно платно, което позволява на потребителите да поставят съдържание за редактиране, което помага да поддържате разговора организиран.
Claude позволява създаването на празен артефакт при поискване, но е донякъде ограничен, тъй като редактирането на артефакт не е възможно. Независимо от това, всичко, въведено в полето за подкани на Клод, се третира като файл, така че безпорядъкът в чата също не е проблем тук.
По отношение на инициирането за създаване на съответните им формати, и ChatGPT, и Claude се представят еднакво добре.
Възможности за редактиране
Както Canvas, така и Artifacts имат за цел да подобрят сътрудничеството на потребителите с чатбота чрез показване на съдържание в отделни прозорци. Техните подходи към редактирането обаче показват ярък контраст.
Ръчни редакции
ChatGPT Canvas позволява както на потребителите, така и на AI да променят съдържанието. Това е подобно на използването на текстов редактор; можете да направите всякакви желани корекции и да продължите да си сътрудничите с ChatGPT върху материала.
За разлика от това, интерфейсът Artifact в Claude служи главно за преглед на съдържание, тъй като само Claude може да редактира. Ако потребителите искат да променят съдържанието, те трябва да го копират в друг редактор, да направят своите промени и след това да го представят отново на Клод за сътрудничество.
Целенасочени редакции и пренаписвания
Има забележимо несъответствие в степента на промени в съдържанието, които ChatGPT и Claude могат да извършат.
С Canvas OpenAI оборудва ChatGPT с възможността да извършва незначителни редакции въз основа на обратна връзка от потребителите, елиминирайки необходимостта от обширни пренаписвания всеки път. Независимо дали става въпрос за писмено съдържание или програмен код, тази прецизност в редакциите опростява проследяването на промените. Тази функция със сигурност е добре приета.
Освен това, това надхвърля обикновените актуализации на интерфейса. Canvas се захранва от GPT-40, специално проектиран да действа като творчески партньор. Той разпознава кога да активира Canvas, да направи дребни корекции или да предприеме пълно пренаписване.
От друга страна, на Клод му липсва способността да прави незначителни промени в артефактите и по подразбиране използва обширни пренаписвания, метод, който може да отнеме много време и понякога разочароващ. Освен това Клод може да промени части от съдържанието, където потребителите не възнамеряват да направят промяна.
Когато потребителите искат да добавят нещо към документ, Клод може да създаде нов артефакт, отразяващ актуализациите, без да променя първоначалната част. След това потребителите могат да избират между различни версии на Artifact, позволявайки достъп както до предишно, така и до ново съдържание.
По отношение на удобството за управление на изхода с малки редакции, ChatGPT значително надминава Claude. Подобно на Canvas, ChatGPT може да предприеме пренаписвания, когато е необходимо, и да поддържа достъп до всички версии.
Редактиране на предложения
Друго предимство на Canvas на ChatGPT е способността му да предлага вградени редакции за подобряване на съдържанието въз основа на потребителски избор.
За разлика от това, Claude не предлага тази функционалност. Когато избират текст в артефакт, потребителите могат само да подканят Клод да подобри или обясни избраната част. Всички редакции, направени от Клод, изискват генериране на нова версия на Артефакта, вместо коригиране на съществуващия текст.
Потребителски интерфейс
Цялостният потребителски интерфейс за двете платформи е доста подобен, като функцията за чат е отляво, а Canvas или Artifact се показват отдясно.
Въпреки това, Canvas включва допълнителни специални бутони, пригодени за задачи по писане и кодиране. Тези бутони улесняват специфични заявки като промяна на тона или дължината на документ за писане или отстраняване на грешки, коментиране или конвертиране на код в сценарии за програмиране.
Въпреки че тези функции могат да бъдат поискани и от Claude, те изискват ръчно въвеждане чрез подкани. Canvas просто рационализира процеса, подобрявайки използваемостта.
В обобщение, когато се оценяват възможностите за редактиране, Canvas на ChatGPT се очертава като очевиден лидер, демонстрирайки превъзходни функции за сътрудничество в сравнение с артефактите на Claude, които по своята същност са проектирани по различен начин.
Прегледи в реално време
Въпреки това артефактите на Клод имат своите предимства. Начинът, по който изпълнява визуализации на кодиране в реално време, е забележителна функция.
Независимо дали използвате Claude за кодови фрагменти или създавате уебсайтове, диаграми, блок-схеми, SVG изображения или интерактивни компоненти на React, можете да наблюдавате резултата в прозореца на артефакта в реално време.
За съжаление, ChatGPT все още не поддържа тази функция. След като генерират код в ChatGPT, потребителите трябва да го копират във външен редактор, за да стартират и видят резултатите. С Artifacts процесът е значително по-бърз, елиминирайки необходимостта от често превключване между платформи.
Тъй като тази функция в момента е в бета версия, има потенциал за бъдещи актуализации за включване на подобни функции в ChatGPT. Засега това дава на Клод значително предимство.
Освен това потребителите могат без усилие да споделят или публикуват артефакта, което добавя допълнителна стойност. За разлика от това, Canvas служи повече като работно пространство, а не като самостоятелен обект, генериран от AI.
Сравнителен анализ
Като се има предвид различното естество на тези инструменти, въпросът не е непременно кой е по-добър, а по-скоро кой отговаря по-добре на вашите специфични нужди.
За писмени задачи, Canvas на ChatGPT има ясно предимство, тъй като улеснява гладкото и интерактивно сътрудничество. Въпреки това, за кодиране, особено за по-малки проекти, артефактите на Claude може да се окажат по-ефективни. Когато са необходими значителни редакции, Canvas на ChatGPT несъмнено е по-добрият вариант.
Друг аспект, който трябва да имате предвид, е достъпността. В момента Canvas се предлага изключително с платен абонамент, докато артефактите на Claude са свободно достъпни. Въпреки че OpenAI планира да разшири наличността на Canvas до безплатни потребители след бета версия, в момента потребителите могат да използват Claude безплатно.
И все пак, за сериозна работа по проекти, това съображение остава второстепенно, тъй като ограниченията на безплатните потребители за модела Sonnet 3.5 на Claude са значително стеснителни (много по-ниски от безплатните квоти на GPT-40). В крайна сметка, за да се използват пълните възможности както на ChatGPT, така и на Claude, е необходим абонамент, струващ $20/месец.
Свързани статии:
Мигриране от Twitter към Bluesky: Ръководство стъпка по стъпка за задържане на вашите последователи
20:00
Ръководство за разширяване на изображения с инструменти за разширяване на изображения
19:58
Apple подобрява поддръжката на Windows приложения за ARM-базирани компютри Copilot+
19:57
Вашият коментар